Spots coludos; spots rabones? - Leopoldo Mendivil

Muy buen comentario respecto al Fobaproa.

"Alma Grammer” —dirección electrónica alma_ grammer@yahoo.com. mx— me envía, como supongo que a muchos más, correos en apoyo de Felipe Calderón. Sus mensajes son diarios y constantes, pero el lunes recibí uno que encaja con la discusión de ayer en el Tribunal Federal Electoral, que ordenó al PAN retirar tres spots de la campaña presidencial panista por considerar que injurian y denigran a Andrés Manuel López Obrador.
Nadie, ciertamente, ha demandado al perredista por el spot que actualmente transmite culpando a Calderón por el FOBAPROA, y vale la pena preguntar si el candidato panista fue el único que habría votado a favor de ese controversial y oneroso fondo, para salvar los ahorros de millones de mexicanos.
El correo de Alma Grammer comienza así:
“A ver si con esto terminan ya su teatrito del FOBAPROA. ‘no hay más ciego que el que no quiere ver, ni más tonto que el que no quiere aprender’”.
Luego, con un subtítulo que dice Perredistas escupen al cielo, agrega que “las decisiones tomadas respecto al Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) y el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) no excluyen al Partido de la Revolución Democrática, como se prueba en esta mínima cronología”.
La primera nota de esa cronología corresponde a la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados, que el 15 de diciembre de 1999 informó:
“Por 392 votos que incluyeron 237 del PRI, 111 del PRD y sólo 27 del PAN, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2000”.
Luego reprodujo la expresión de Alejandro Nadal, articulista de La Jornada, quien escribió que tal votación “representa una formidable hipoteca para el pueblo de México y consuma el sueño” del presidente Ernesto Zedillo; el secretario de Hacienda, José Ángel Gurría y el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, pues “de un plumazo vuelve deuda pública los 752 mil millones de pesos del extraordinario fraude llamado Fobaproa”. El PAN se dividió porque 84 de sus legisladores votaron en contra.
Luego citó nuevamente a la aludida Gaceta Parlamentaria del 28 del mismo diciembre:
“En la Cámara de Diputados, las fracciones de PRI, PAN, PRD, PT y PVEM, por 465 votos a favor, 8 en contra y 10 abstenciones, aprobaron en lo general y en los artículos no impugnados el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2000, que destina 5 mil 418 millones de pesos en apoyo a los deudores de la banca y 32 mil 100 millones al Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB). Aunque los legisladores perredistas y petistas Ricardo García Sáinz, Cuauhtémoc Velasco Oliva, Santiago Gustavo Pedro Cortés, Agustín Miguel Alonso Raya, Carlos Heredia Zubieta, Sergio Benito Osorio Romero, José del Carmen Enríquez Rosado, Luis Rojas Chávez y Luis Meneses Murillo expresan su oposición, la bancada conjunta PRD-PT aprueba el proyecto de decreto con 127 de sus 136 votos”.
Ese mismo día, en el Reforma, Sergio Sarmiento escribió, según consigna el correo de “Alma Grammer”, que “en el debate sobre la asignación de recursos para el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, la diferencia entre la propuesta del gobierno y la de la oposición es cuantitativa y no cualitativa. El Ejecutivo propone asignar al IPAB 35 mil millones de pesos; el PAN y el PRD quieren darle sólo 32 mil 500 millones”.
En eso quedó la valerosa oposición al FOBAPROA cuando ya Andrés Manuel López Obrador escribía al respecto, a diferencia del criterio sostenido por quien era a esas alturas el candidato presidencial, por tercera ocasión, del PRD. El 1 de marzo, el diario regiomontano El Norte informaba:
“Pese a que condenó desde 1998 la conversión de pasivos del FOBAPROA en deuda pública, el candidato presidencial de la Alianza por México, Cuauhtémoc Cárdenas, aceptó ayer en León, Guanajuato, que de ganar las elecciones asumirá los compromisos del IPAB, pues no hacerlo causaría un mal mayor. ‘Esta es una deuda que ya se impuso al país. No veo la posibilidad de decir simplemente que no se va a pagar. Tenemos que seguir pagando y ver cómo se recupera lo más posible con la venta de activos hoy en manos del IPAB’, señaló”.
Y tres días después, La Jornada informaba que “Diego Fernández de Cevallos, aspirante al Senado por el PAN, escuchó por vía telefónica las imputaciones de López Obrador, y le recomendó tener “un poco más de cuidado” porque si los panistas “hemos sido alcahuetes del gobierno”, el PRD “acaba de votar en la Cámara de Diputados dinero público para el Fobaproa vía IPAB”…
Es una pena que el espacio no permita reproducir completa esa crónica que en la guerra mercadotécnica actual deja a López Obrador como el que esconde la mano, pero de todas formas lanza la piedra…